北京治疗白癜风哪最好 https://wapyyk.39.net/bj/zhuanke/89ac7.html

病情简介：年2月19日，患者因“肛旁肿痛一个月”入住A医院肛肠科，诊断为：肛周脓肿。A医院为患者进行了肛周脓肿切开引流术，3月9日出院。年4月1日，原告因“肛旁流脓伴瘙痒一月”再次入住A医院肛肠科进行治疗，被诊断为高位肛瘘。4月2日，A医院为患者进行肛瘘挂线术，后患者于5月31日出院。年6月23日，患者因“肛旁肿痛伴破溃流脓4月余”医院肛肠科就诊，被诊断为高位复杂性肛瘘。医院为患者进行高位复杂性肛瘘切开挂线术，后患者于年7月7日出院。年7月9日，患者因“肛瘘术后十天”第三次入住A医院肛肠科就诊，被诊断为肛瘘术后。A医院为患者进行了便后冲洗换药等治疗，患者于年8月20日出院。患者认为A医院漏诊，导致多次手术，要求赔偿各种损失13万元。

法院审理：市医学会鉴定意见认为，不构成医疗事故。徐州医科大学司法鉴定所出具医疗损害鉴定意见书，鉴定意见为：患者入院后，医方未对其进行肛周超声检查及患者出现肛瘘后、医方未行相关的影像学检查存在不足，但与患者肛瘘之间无因果关系。在该司法鉴定意见书分析说明部分，载明：“……关于医方的医疗行为：（1）根据提供的病历资料、影像学资料及现场询问，医方诊断为肛周脓肿明确，首选给予肛周脓肿切开引流术等治疗符合医疗原则。肛瘘和肛周脓肿是同一种疾病的两个阶段，肛瘘形成后，医方在对患者行肛瘘挂线术符合医疗原则。（2）患者入院后，医方未行肛周超声检查，存在不足；患者出现肛瘘后，医方未行相关的影像学检查，对肛瘘的位置、大小及形状不能有效的判断，存在不足……”。结论“患者肛瘘是肛周脓肿的慢性阶段，医方的辅助检查不全对患者的诊断及治疗无直接影响，与患者肛瘘之间无因果关系”。

法院根据司法鉴定结论，判决驳回原告的诉讼请求。

简要分析：本案由于病人的误解，产生了纠纷，但是因为医方的规范性诊疗，在鉴定中没有发现与疾病发展有因果关系的医疗过错，因此医方不需要承担过错责任。由肛周脓肿发展至肛瘘是疾病发展的两个阶段，在医疗界是常识，但是患者是不了解的。在术前，医生应当与患者充分沟通，详细介绍病情发展规律、治疗方案，取得知情同意，防止发生此类事后纠纷，浪费了当事人的大量精力，造成不必要的麻烦。